martes, 8 de febrero de 2011

Yalla Ya Nasrallah

Nasrallah se alegra de la caída de Mubarak porque "Israel pierde a su único amigo en la región y queda aislado."

Israel Matzav le responde recordando y recuperando la irreverente y pegadiza canción que lleva por título este post y que os adjunto:

Publicado por en 1 comentario:
Etiquetas: , ,

miércoles, 2 de febrero de 2011

Ari Shavit da en el blanco: EEUU deja a los aliados en la estacada y su imperio desaparece

Se puede decir con más circunloquio y prosopopeya, pero difícilmente con más acierto que Ariel Shavit, hoy en Haaretz:
La traición de Obama a Mubarak no es solo la traición a un presidente egipcio moderado que se ha mantenido leal a los EEUU, ha promovido la estabilidad y ha favorecido la moderación. La traición de Obama a Mubarak simboliza la traición a cada uno de sus aliados en el Tercer Mundo. Los líderes de Asia, Africa y Sudamérica observan atentamente lo que ocurre entre Washington y El Cairo.
Y reciben el mensaje: la palabra de EEUU no vale nada; la alianza con EEUU es poco fiable; los EEUU ya no pueden. Como consecuencia de ello, se volverán hacia China, Rusia y los poderes regionales, como Irán, Turquía y Brasil.
Una segunda consecuencia de tal percepción será la aparición de conflagraciones internacionales provocadas por la pérdida de la capacidad disuasoria de EEUU. Pero el resultado principal será la rápida desaparición de EEUU como superpotencia.
El retroceso político que experimentará Washington no será menos dramático que la debacle del régimen que vive El Cairo. Barack Obama va a hacer historia, sin duda. Si no cambia de rumbo, será recordado como el presidente de EEUU que con sus propias manos acabó con el imperio americano. [más, en inglés, aquí]
(PD En la misma línea, pero extendiendo el comentario a otros gobiernos aliados europeos, Barak Ravid en Haaretz, en inglés, haciéndose eco de altos funcionarios israelíes:
"Los americanos y europeos están siendo arrastrados por la opinión pública y no están teniendo en cuenta sus intereses genuinos... Incluso si son críticos con Mubarak deben hacer sentir a sus amigos que no están solos. Jordania y Arabia Saudí ven las reacciones de Occidente, cómo todos abandonan a Mubarak,  y esto tendrá implicaciones muy serias.").
El día anterior, en Seeking Alpha, el analista de ineversiones David Goldman señalaba, retóricamente:
"Si vives con 2$ al día, como hacen la mitad de los egipcios... con un desempleo del 25%... y con 700.000 universitarios comptieindo por 200.000 puestos de trabajo. Con la mitad del país analfabeta. Y con nueve de cada diez egipcias mutiladas genitalmente. (...)
Cómo una sociedad analfabeta que practica la carnicería con sus mujeres va a dar un salto repentino a la democracia liberal es una cuestión que no tiene fácil respuesta.
En todo caso, los ánimos de la calle en Egipto son los que son: buscarán liberarse del tirano, buscarán implantar la sharía o buscarán mejor calidad de vida, pero para levantarse contra el régimen han tenido que ser inflamados o inflamarse, y el resultado es que la calle dice esto que hoy recoge David Edwards, en The Raw Story (en inglés).

PD O lo que estos alejandrinos le dicen a la CNN:
"¡[Mubarak] apoya a Israel! Israel es nuestro enemigo. No nos gusta... Israel y Ámerica le apoyan. Los odiamos a todos."
y otro, éste con toda la apariencia de pertenecer a La Hermandad de Musulmanes, cogiendo la voz dominante, que hasta ese momento habían tenido las mujeres, que se callan cuando él se adelanta:
"Los EEUU están detrás de Mubarak al cien por cien porque saben que si Mubarak cae... toda la gente de Egipto va a ser libre. La gente libre de Egipto... va a destruir Israel. El país que controla los EEUU es Israel."
De ese vídeo de la CNN lo qe más me ha interesado ha sido la aparición del Hermano Musulmán (o, al menos, quien lo parece, con su poblada barba sin bigote), la manera y momento en que aparece, lo que hacen los demás cuando aparece (callarse) y cómo centra el discurso políticamente. Yo, por supuesto, apenas sé nada de Egipto, al margen de estar enamorado del país, y menos sé cómo va a evolucionar ahí la historia, pero si tuviera que apostar no lo dudaría: si cae Mubarak, Egipto será gobernado por La Hermandad. No me cabe duda de que La Hermandad está simplemente difuminando y encubriendo su participación en la asonada.

Parece que otros ya le preparan el terreno a Obama para aceptar este resultado, por demás indeseable, según publican en el habitualmente anti-israelí LAT, en un artículo cuyos títular y subtitular dicen así: Los EEUU dan un papel a los islamistas en el nuevo gobierno de Egipto. Pero la Hermandad de Musulmanes debe renunciar a la violencia y apoyar la democracia, dice la Casa Blanca.

A tanta 'inocencia' o tanto 'buenismo' responde el profesor Barry Rubin con un artículo cuyo titular lo dice todo: ¡La Hermandad de Musulmanes declara la yihad contra América; América declara a la Hermandad de Musulmanes moderada!

Por su lado, el fino, preciso, conciso y a menudo irónico académico y gran conocedor del Medio Oriente, Martin Kramer, dice en su FB, con su precisión y tino habituales: "Tengámoslo claro: la Hermandad de Musulmanes compartirá poder en el Egipto post Mubarak." Lo iluminador, para mí, es ese 'compartirá', tan acotador como puntero.

Por su parte, Benjamin Kerstein reflexiona (en inglés) desde Tel Aviv sobre la incertidumbre y los ignotos escenarios que se abren con los acontecimientos en Egipto.

Para entender la importancia de Egipto para Israel basta ver esta espléndida foto. (Por cierto, la galería de fotos y mapas sobre el Oriente Medio de MESH en Flickr es estupenda.)

La aguda Caroline Glick dice (en inglés) que los EEUU no tienen la menor idea de qué hacer. Además de su agudo análisis, se hace eco de una encuesta de Pew de junio de 2010 sobre los egipcios:
"... un 59% apoya a los islamistas. Solo el 27% dicen apoyar a los modernizadores. La mitad de los egipcios apoyan al Jamás. El 30% a Jizbolá y el 20% a al Qaida. Aún más, el 95% de ellos acogería bien la influencia islámica sobre la política. Y cuando esta preferencia se traslada a políticas de gobierno concretas, resulta claro que el Islam que apoyan es la versión salafista de al Qaida." [y de La Hermandad, añado yo].
"El 82% de los egipcios apoyan la lapidación de las adúlteras, el 77% los latigazos y las amputaciones de mano a los ladrones. El 84% apoya la ejecución de los musulmanes apóstatas o que cambien de religión."
La misma autora, tras recordar con cifras las drásticas disminuciones de las comunidades judías de los países árabes en el último medio siglo, vuelve a referirse a la misma encuensta de PEW unos días más tarde, pero aportando otros datos que apoyan su teoría de que el aglutinador de los por otras parte muy diferentes 23 estados árabes y 57 estados musulmanes del mundo es su antisemitismo, su odio a Israel y a los judíos:
"La encuesta de PEW sobre las actidudes árabes dejan esto [que el odio a los judíos es la goma que une a las sociedades árabes]. El 95% de los egipcios, 97% de jordanos y palestinos y 98% de libaneses manifiestan opiniones desfavorables sobre los judíos. Tres cuartas partes de los turcos, pakistaníes e indonesios también expresan visiones hostiles hacia los judíos."
Comunicado de Prensa (provisional, en inglés) del Consejo de la Unión Europea de Asuntos Exteriores del 31 de enero de 2011, sobre Egipto, cuya conclusión principal es:
"reconocemos las legítimas aspiraciones democráticas del pueblo egipcio y urgimos a las autoridades de Egipto a emprender la transición ordenada a un proceso de genuina reforma democrática que abra el camino a unas elecciones libres y justas."
Más declaraciones de Ashton a Al Yazira del 4 de febrero.

Martin Kramer on FB pone a nuestra disposición la disertación que en febrero de 2000 hizo el actual enviado especial de Obama a Egipto, Frank G. Wisner -que en secreto se ha entrevistado con La Hermandad-, titulada Oportunidades en Oriente Medio (en inglés); Kramer recomienda ir a la sección titulada The Next Arab Generation.

Otros artículos sobre La Hermandad de Musulmanes y la crisis de Egipto:


          Publicado por en No hay comentarios:
          Etiquetas: , , , , , , , ,

          Los europeos 'colocados', una vez más, para recibir al gobierno del Jizbolá

          Parece que la incitación a 'colocarse' de aquel alcalde Madrid, al que algún socialista andaluz y lenguaraz llamó "víbora con cataratas" y al que otros socialistas pasearon por las calles del foro en carroza tirada por caballos negros antes de enterrarlo (todo ello grabado por cámaras de la tele pública dirigidas por esa otra socialista que además de comprarse jerseis de Loewe también sirvió para rodar las bodas de las niñas de la realeza), digo, parece que la invitación a colocarse ha tenido éxito, tardío pero destacado, en la muy ilustre representante para asuntos exteriores con que otros colocados europeos tuvieron a bien premiarnos... a los europeos, claro.

          Coincidiréis conmigo en que la señora Ashton parece permanentemente colocada.

          En todo caso, no creo que ni las necesidades del lenguaje diplomático justifiquen la abulia, por no decir idiocia, que expone las manifestaciones con que la representante de la Unión Europea recibe la toma de poder del bello Líbano -con su tradicional, compleja y peculiar organización sectaria- por una organización de terroristas islámicos, el Jizbolá, al servicio de sus amos jomeinistas, y con la inapreciable colaboración de su buen vecino, el siríaco alauita, hijo de papá.

          Así se manifestó ayer la estulta europea, hablando en nuestro nombre:
          “President Sleiman has tasked Mr. Najib Mikati to form a new government in Lebanon. I trust that the formation of the government will take place in full compliance with the constitution. The Prime Minister designate should seek the broadest possible consensus in forming his government, which is in the interest of the Lebanese people. I expect that the new government will continue to respect Lebanon's international obligations. I am concerned about the violent protests which have erupted and call on all parties to show restraint. All parties should cooperate in a spirit of dialogue. I want to assure the Lebanese population that the EU will continue to support a sovereign, independent, democratic and stable Lebanon.”
          Los españoles podemos, por una vez, alegrarnos de que tal declaración no se haga en español, pues que la UE solo la hace en inglés y francés. En todo caso, yo os la traduzco, aunque no sé muy bien por qué me tomo la molestia:
          "El Presidente Sleiman ha encargado al Sr. D. Najib Mikati la formación de un nuevo gobierno en Líbano. Confío en que la formación del gobierno se ajustará plenamente a la constitución. El primer ministro que se designe debería buscar el consenso más amplío al formar el gobierno, en interés del pueblo libanés. Espero que el nuevo gobierno siga respetando las obligaciones internacionales del Líbano. Me preocupa la erupción habida de protestas violentas y llamo a las partes para que muestren contención. Todos deben cooperar con espíritu de diálogo. Quiero asegurar a la población libanesa que la UE seguirá apoyando un Líbano soberano, independiente, democrático y estable."
          Estoy seguro de que tras su lectura los libaneses se han tranquilizado y se han ido confiados a la playa, seguros de que la UE les apoyará y de que su gobierno seguirá cumpliendo sus obligaciones internacionales, aun cuando a sus líderes y promotores los acuse el TEL del asesinato en 2005 de quien entonces fuera su primer ministro.

          También estoy seguro de que nuestro comportamiento nos 'colocará' mejor para influir en el Oriente Medio... no se rían, por favor.

          También, seguro, servirá para que a los del Jizbolá les entren ganas de colaborar con las fuerzas que, bajo banderola de la UN, tenemos allí para ver que se desarmen sus milicias y para que sus jefes en Siria e Irán dejen de pasarles misiles y otras golosinas armadas, por fin cumpliendo sus obligaciones internacionales... no creo que haya motivo para reírse.

          Yo también quiero de eso que se ha fumado la señora Ashton, oiga, y seguro que los libaneses también quieren (cuando era muy, muy joven, en aquél Torremolinos de ensueño, unos conocidos golfos, algo mayores, y en compañía de Juanito Casas, q.e.p.d., me dieron a probar por primera vez un hash 'del Líbano', que recuerdo como de lo mejor jamás disfrutado - acaso solo sea añoranza de la iniciación, de la juventud o de tiempos pasados que, dicen, siempre parecen mejores).

          PD Breve análisis de Michael J. Totten sobre la designación del nuevo Primer Ministro de Líbano, el multimillonario suní, Sr. D. Najib Mikati.


          Publicado por en No hay comentarios:
          Etiquetas: , , , ,

          Documentos palestinos filtrados por Al Yazira sugieren concesiones de la ANP sobre Jerusalén... y más

          Bajo la denominación de Palestine Papers, Al Yazira y The Guardian están difundiendo documentos palestinos que, según sostienen,  acreditan que durante las negociaciones con los israelíes, la ANP de Mahmoud Abbas se mostró dispuesta a que Israel se anexionara todos los barrios judíos de Jerusalén este, excepto Har Jomá. Aquí un resumen (en inglés). Aquí otro (también en inglés)

          El Secretario General de la OLP, Yasser Abd Rabbo, se defendió el lunes diciendo que Al Yazira viene  intentando dañar sistemáticamente al Presidente de la ANP, Mahmud Abbas, y que las concesiones que se señalan fueron siempre dichas en tono irónico, y no como auténticas concesiones negociadoras:
          "No hemos cedido nada sobre Jerusalén. No cedimos más que lo que declaró Abu Mazen (el Presidente palestino, Mahmud Abbas). Nuestra posición es que tenemos derecho alos territorios de 1967; el resto no es cierto."
          Abbas por su parte sostuvo el lunes en El Cairo que, por el afán de Al Yazra de competir con Wikileaks, los documentos filtrados confunden deliberadamente las posiciones de las partes:
          "Se pretende confundir mezclando. Les ví ayer presentar como palestinas cosas que eran israelíes... Así que se trata de algo intencional." 
          Por supuesto, Jamás ha aprovechado para atacar a la ANP, cómo no.

          Esto no es una buena noticia, pues claramente busca potenciar a los islamistas más furibundos del Jamás.

          PD Algunas reacciones y comentarios:
          Publicado por en No hay comentarios:
          Etiquetas: , , , , , , , , , ,

          Rachid Ghanuchi no es un islamista moderado, si es que los hay

          Siguiendo la estela de otros periódicos internacionales, con el NYT a la cabeza, la horda periodística publicita como moderados al nuevo grupo islamista de moda, cómo no, el tunecino Al-Nahda (Renacimiento, antes llamado Orientación Islámica, cuya denominación cambió para intentar adaptarse, sin éxito, a la Ley de Partidos tunecina, que proscribía la religión como fuente de legalidad) y a su líder Rachid Ghanuchi (aquí una reciente entrevista con el individuo en el FT). Lo que no había visto hasta ahora era que lo presentasen como un partido 'liberal', ni más ni menos.

          (PPD En la imagen Ghanuchi, de vuelta en Túnez, domingo 30 de enero de 2011)

          Y en eso llega columpiándose Rosa Meneses, en El Mundo (lo siento, pero no he encontrado el enlace online, solo en papel), papelucho que como junkie irredento no logro dejar de leer, lamentablemente:
          "En Nahda representa una versión liberal de la esfera política islamista y su tono es conciliador. " 
          Claro que la chica tiene buen ojo (no solo considera liberal al partido turco de Erdogan, es que incluso sabe cuál es el modelo de la democracia cristiana española, logro magnífico y al alcance solo de los más iluminados):
          "Su modelo es el partido Justicia y Desarrollo turco o la democracia cristiana española..."
          Más adelante vemos que la primera parte de esa afirmación de la periodista no es resultado de su investigación y análisis sino que se limita a hacer suya la afirmación propagandística de un miembro de ese partido, al que luego cita, sin sonrojo alguno.

          Yo no sé cómo esa chica se ha hecho una experta en Túnez, Al-Nahda y Rachid Ghanuchi, pero ella no duda en ilustrarnos:
          "Pese a que el movimiento islamista moderado En Nahda surgiera a imagen y semejanza de los Hermanos Musulmanes egipcios..." 
          "Hoy por hoy encarna la única oposición creíble en Túnez."
          Así, categórica, con un par. Parece imposible decir más idioteces con menos palabras, pero la chica es así. Por si algún lector ha llegado a la segunda página de su artículo y pudiera no estar muy convencido de que eso de islamista y liberal son conceptos que puedan ir juntos, la mujer nos tranquiliza, razonando así (lo de razonar es un decir, claro):
          "Es en la cuestión del velo donde se demuestra que En Nahda es un partido liberal."
          Ahí, el grupo islamista ya no es una 'versión de', sino que directamente es un partido liberal. Esta chica es directamente idiota o cree que sus lectores somos idiotas; en todo caso, sus editores se han lucido.

          No contenta con eso, convierte al grupo islamista de marras en, ni más ni menos, el:
          "... líder en esta etapa de transición..."
          Pobres tunecinos.

          Lo peor es que la chica no es inocente, lo cuál no sería excusa pero sería menos grave, sino que es cómplice activa pues, por si acaso alguien fuera a mirar lo que hasta ayer han dicho esos a quienes ella califica de liberales y moderados, se pone antes la venda y en varias ocasiones acota sus afirmaciones, usando incluso palabras de sus entrevistados dichas con ese fin expreso, y se cura en salud acotando sus afirmaciones: "Hoy por hoy" (sus palabras) o "Hoy hemos evolucionado del espíritu de los Ijuan [los hermanos musulmanes]..." (palabras de un entrevistado).

          Yo no sé si la chica lleva razón, pero desde luego, las manifestaciones de su líder son rastreables y la imagen que ofrecen no se parece a la que nos presenta la chica de El Mundo.

          Abusaré del trabajo de Martin Kramer (académico, y citado al respecto incluso por el NYT en el artículo arriba enlazado) que lo viene siguiendo desde, al menos, 1994, citando de dos artículos suyos:
          Además, para poner en contexto al "moderado" y "liberal" Ghanuchi hay que recordar que lleva veinte años viviendo en Londres, conformando la comunidad islámica más radical del mundo occidental (sino del mundo a secas).

          Y para desmentir el carácter "liberal" de los islamistas que participan, junto a muchos otros, en lo de Túnez, aquí puede la chica de El Mundo verles manifestándose exigiendo la restauración del Califato, además de soltando las habituales pestes contra USA y semejantes.

          Sí es cierto que Ghanuchi discrepaba de la mayoría de los islamistas al sostener que en el islam cabe el pluralismo de partidos. Pero también lo son sus vínculos con Irán, aunque ahora afirme que ellos no son Jomeini: como si les fueran a dejar agarrar el poder declarándose jomeinistas a dos metros de Italia.

          El moderado Ghanuchi decía (Noviembre de 1990, en Ila Flastin, ante la Primera Guerra del Golfo, cuando se puso del lado de Sadam Hussein):
          "Debemos hacer la guerra permanente contra los Americanos hasta que salgan de las tierras del Islam, o quemaremos y destruiremos todos sus intereses a lo largo y ancho del mundo islámico…"
          En la misma época y en Irán, su gran aliado y de quien ha sido siempre partidario, incluso sirviendo de puente con los suníes, dijo:
          “el mayor peligro para la civilización, la religión y la paz mundial lo constituye Estados Unidos. Es el Gran Satán."
          Sus relaciones con otro "liberal" testaferro iraní, el Jizbolá, vienen de largo como acredita la Voice of the Oppressed (Ba’labakk, Líbano), de 16 de octubre de 1993, y el FBIS Daily Report, del 21 de ese mismo mes. Como también lo están sus vínculos con otro socio privilegiado de los iraníes, el Jamás, rama palestina de los Hermanos Musulmanes (artículo 2 de sus estatutos), esos que según la chica ya no son el modelo de Al-Nahda; también con el "moderado" líder sudanés (Libération, París, 17 de  marzo de 1993).

          Para los partidarios de la solución de Dos Estados, el susodicho ofrece este mensaje (Ila al-Imam, Damasco, 11-17 de enero de 1991):
          "Creo que el camino de los palestinos islamistas debe ser la liberación de Palestina desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo. Cada porción liberada es una ganancia, siempre que el precio no sea la venta del resto de Palestina. Palestina pertenece a los musulmanes [ojo, que ni siquiera dice árabes] y debe ser completamente liberada. La verdad no puede dividirse."
          Aquí encontrarás un compendio de las posiciones de Ghanuchi (en inglés) elaborado por Kramer en 2006.

          "No estén tan seguros [de que Ghanuchi haya pasado de activista inspirado por Qutb (ideólogo de La Hermandad y de los islamistas radicales del mundo)  a activista más pragmático y moderado]. 'Las afirmaciones de Ghanuchi nunca se corresponden con lo que cree y rara vez con lo que dice.' Quien esto afirma es Lafif Lakhdar, valeroso liberal laico que viene marcando de cerca a Ghanuchi. (Más aquí y aquí). Parece que Ghanuchi no supo aguantar las afirmaciones de Lakhdar y solo supo reaccionar acusándole falsamente de difamar al Profeta. La reacción de los intelectuales liberales a favor del amenazado Lakhdar hizo retractarse a Ghanuchi. En los momentos más duros de la Segunda Intifada, Ghanuchi tampoco pudo reprimirse y apareció en Al-Jazeera loando a las madres de los terroristas suicidas palestinos.
          PD Ghanuchi no es el único islamista que planea volver a Túnez (PPD: Ya ha vuelto, recibido por muchos, como muestran estas imágenes del aeropuerto de Cartago). Muchos otros de diversas tendencias planean hacerlo. Entre ellos el salafista Frente Islámico Tunecino, cuyo Secretario General, Mohamed Alí Jarraz, también está exiliado en Londres. Aquí un análisis y entrevista con el citado en Asharq Al-Awsat Online, al que me ha apuntado Kramer en FB.

          El susodicho predice una gran extensión del Islam en Túnez, al que describe como 100% musulmán, 100% suní y 100% seguidor de la escuela maliquí de jurisprudencia (base de la tendencia salafista, que poco a poco se viene haciendo preeminente entre el proselitismo (dawa) islámico, como ya lo era en el campo político).

          Respecto de su partido, dice:
          "[El Frente] busca extender la correcta interpretación del Corán y la Suna. También buscamos una mayor participación del público en la política para reducir las malas prácticas y consagrar el bien en el país y en sus gobernantes. Consideramos que nuestra interpretación del islam es la solución a los problemas del pueblo, pues es una religión que ha logrado aplicarse en el mundo entero"
          "Queremos, y lo esperamos de Dios Todopoderoso, que el islam reluzca en Túnez otra vez. En el pasado, este país fue la base para su extensión por África y el corazón de Europa."
          Por supuesto, Jarraz, como Ghanuchi, también se autoproclaama moderado y alejado de los extremismos, pero sus propias declaraciones dejan claro que eso es solo una pose para "ofrecer una imagen positiva y no alienar a los demás." [Más, aquí]

          PPD
          "Exiled Tunisian Islamist leader Rachid Ghannouchi took out a Tunisian passport in London on Thursday, and says he is returning to Tunisia on Sunday (http://3.ly/YmBt). Hey, look who's accompanying him? Hamas fanatic Azzam Tamimi (sample: http://3.ly/gZev). Will Tunis become a Hamas rear base? (Rhetorical question.)"
          Publicado por en No hay comentarios:
          Etiquetas: , , , , , ,

          Jizbolá derrumba el gobierno del Líbano

          Mientras su Primer Ministro, Saad Hariri, visitaba a Obama, los del Jizbolá acaban con el gobierno del Líbano, del que formaban parte.

          Así, muestran músculo y cumplen la amenaza que han venido reiterando para precaverse de la probable próxima imputación de gente suya que hará el Tribunal Especial para el Líbano (NNUU) por el asesinato de Rafiq Hariri, padre de Saad, en 2005. (PD Parece que el TEL también señalará al líder chií iraní, Khamenei, patrón del Jizbolá; PPD el fiscal Bellemare ha presentado el 17 de enero su primera acusación, por ahora bajo secreto; WaPo dice que pueden pasar semanas hasta que sepamos si el juez  instructor Fransen acepta o rechaza la acusación y hace o no las correspondientes imputaciones).

          En todo caso, es muy probable que este movimiento jizboliano tenga mucho más calado.

          Para saber más sobre los orígenes de esto, es muy recomendable leer

          The Ghosts of Martyrs Square. An eyewitness account of Lebannon's life struggle, de Michael Young (2010). Michael J. Totten ensalza el libro y al autor, con el que mantiene una interesante y larga entrevista en inglés que puedes leer aquí. El libro es tierno e informado. Se nota que Young, libanés, aunque no nacido en Líbano, ama el país y sabe de lo que habla.

          El Tribunal Especial para el Líbano fue constituido conforme a las Resoluciones S/RES/1664 (2006), de 29 de marzo, y S/RES/1757 (2007), de 30 de mayo, del Consejo de Seguridad de NNUU, para atender a la
          "exigencia del pueblo del Líbano de que se identifique y se haga comparecer ante la justicia a todos los responsables del atentado terrorista que causó la muerte del ex Primer Ministro del Líbano, Rafiq Hariri, y de otras personas."
          Y se constituye tras, entre otras cosas:
          • la carta fechada el 13 de diciembre de 2005 dirigida al Secretario General por el Primer Ministro del Líbano (S/2005/783), Fuad Siniora, en la que, entre otras cosas, pedía que se estableciera un tribunal de carácter internacional para enjuiciar a todos los responsables de ese delito terrorista,
          • el informe del Secretario General relativo al establecimiento del tribunal especial, de 15 de noviembre de 2006 (S/2006/893)
          • y su carta del siguiente 21 de noviembre (S/2006/911*)
          • la carta dirigida al Secretario General de NNUU por el Primer Ministro del Líbano (S/2007/281), en que recordaba que la mayoría parlamentaria había expresado su apoyo al Tribunal y pedía que con carácter urgente se presentara al Consejo de Seguridad el pedido de que se estableciera el Tribunal Especial
          PD Precisamente, Michael Young publica el 13 de enero un interesante artículo en el libanés Daily Star sobre la nueva situación libanesa cuyo título lo dice todo: Amid stalemate, let negotiations begin!

          Por su parte, el mismo día en el JCPA, Shimon Shapira analiza el significado de la situación y sus conexiones iraníes y useñas: Countdown to a New Lebanon Crisis. Iran Sends a Signal to Obama through Beirut .

          Aunque yo lo he leído luego, el 12 de enero, Yaakov Katz nos explicaba en el Jpost por qué le preocupa la imputación al Jizbolá y por qué ello debe preocupar a Israel: Analysis. Israel needs to be concerned.

          David Frum publicó a mediados de diciembre pasado un artículo con antecedentes: The Crime That Could Fell Hezbollah.

          PPD El 21 de enero, el especialista William Harris publica un inmteresante y conocedor artículo sobre el Tribunal, la acusación y sus consecuencias en The Daily Star: What might Hezbollah face once the trial begins?

          PPD No sé si lo de Túnez (y su probable propagación a otros países musulmanes) tiene algo que ver... pero preocupa que puedan ser movimientos coordinados. En Twitter, una chica de The Economist dice que no ha sido cosa de islamistas (permítame que lo dude, señorita), como otros dijeron que había sido algo surgido y coordinado espontáneamente en Facebook, aunque luego bencnn dice que nadie con quien él ha hablado en Túnez menciona ni a Facebook ni a Twitter. (PPPD Me como lo dicho, a la vista de la iliminadora carta con que un tunecino-americano libertario, Khelil Bouarrouj, contesta a David Boaz del Cato Institute.)

          El a menudo atinado Tariq Alhomayed es sincero:
          The danger of what is happening in Tunisia today is that nobody knows whether the protest movement that has filled the streets is an organized one, or whether this is spontaneous, following years of isolation and suppression. We do not know whether what is happening in Tunisia is power being transferred from one dictator to another, or whether this is a coup riding a wave of anger and popular rebellion, or whether it is truly a change for the better. We do not know if the isolationist Tunisia of yesterday has broken free of its isolation, or whether it will sink further into seclusion joining the endless list of problems and crises in the Arab world.
          Para empezar, Reuters ya informa de que el Jeque Rachid Ghannouchi (PD Nota de Kramer sobre el jeque, 1994; otra de 2002), el líder de Al-Nahda (islamistas), dice que pronto volverá al país: supongo que esperará a ver qué hacen los militares y otros... me parece buena señal, pues si ellos lo tuvieran todo controlado se habría manifestado de otra manera, menos cauto.
          Publicado por en No hay comentarios:
          Etiquetas: , , , , , , , , ,
          Suscribirse a: Entradas (Atom)